Logo de Nat-action

Nat-action, forum de natation pour tous

Compétitions ou loisirs, nageurs, parents, entraineurs... Venez parler entre passionnés de natation!
Nous sommes le 20 Oct 2018 8:52

Heures au format UTC + 1 heure [ Heure d’été ]




Poster un nouveau sujet Répondre au sujet  [ 15 messages ] 
Auteur Message
 Sujet du message: Materiel des forumeurs ( pour info)
MessagePosté: 01 Juin 2006 21:17 
Hors ligne
Super éditeur d'avatars
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 08 Oct 2005 13:32
Messages: 3216
Chers lectrices, chers lecteurs de Nat-action:

Dans ce post, vous allez pouvoir trouver les infos sur les équipements des forumeurs, afin de vous aider à choisir dans le cas d'un achat d'appareil numérique.

D'une part les reflex (ce sujet restera d'actualité assez longtemps car ce segment de marché n'évolue pas très rapidement)

D'autre part les compacts (à titre d'information, car ce segment évolue frénétiquement, donc on se permettra plus de déconseiller des solutions que de conseiller le modèle "x" de chez "y")

Enfin, sachez que les informations (après accord des participants) seront compilées sur www.natgeneration.com.

Bonne lecture.

_________________
sortons les yeux de l'eau.. __________________________ ><{{{*>


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePosté: 01 Juin 2006 21:30 
Hors ligne
Super éditeur d'avatars
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 08 Oct 2005 13:32
Messages: 3216
Pour info:

Matériel utilisé par votre poisson:

- EOS 20D + 85/1.8 ( portrait) + 35-105/3.4 ( zoom premier prix) + Compact Flash ExtermII ( 1go et 512mo) ( Budget, 2000/2500 neuf, 1600/2000 occasion)

- En attente: 70-200/2.8 L IS USM ( rolls du télézoom sportif) et 50/1.4 ( top portrait studio)

- Nécessaire mais jamais emporté: Monopod

- Applications de post-traitement: Photoshop CS2, EOS viewer, Lightroom ( version Beta2). ( parfois iPhoto pour pas perdre de temps faut bien l'avouer)

- En rêve: EOS-1Ds Mark II + EF 600mm f/4L IS USM + EF 24mm f/1.4L USM + TS-E 90mm f/2.8 + Scan Disk Compact Flash Extreme III 2 Go 133x...

et surtout des bons sujets souriants qui n'ont pas peur de l'objectif!

_________________
sortons les yeux de l'eau.. __________________________ ><{{{*>


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePosté: 01 Juin 2006 22:51 
Hors ligne
Nageur départemental
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 05 Oct 2005 14:32
Messages: 923
Localisation: sortie de ma grotte
Spécialités: entrainer
Donc pour les belles photos,

Canon 300 D avec 2 objectifs :

1) celui de base : EF-S 18-55mm 1:3.5 -5.6 Diam: 85mm
en image avec l'appareil : http://www.dpreview.com/reviews/CanonEO ... ndview.jpg

Pour le 2ème objectif : c'est un Canon EF 300mm 1:4 L IS
en image : http://www.canon.nl/Images/16_27031.gif

Sinon, une compact Flash de 1Go
et un monopod reste mon prochain achat ...


Coté Compact, je suis très content de mon panasonic FX8 ... Grand ecran, stabiliser et un tres bon rapport qualité prix
http://www.lesnumeriques.com/article-207-522-60.html


Sinon, je conseil à tout le monde d'aller faire un tour sur lesnumeriques.com ... tres beau site, tres complet qui donne de bon conseil sur les appareils audio visuel pour monsieur et Madame tout le monde ...

Concernant la photo, voici un petit comparatif de compact Version 2006 :

http://www.lesnumeriques.com/article-207.html
=> c'est le mien qui gagne hihihihi

Ou un lien comparant en face à face pas mal d'appareils :

http://www.lesnumeriques.com/duels.php?ty=1


voilà pour les infos

_________________
Image


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePosté: 02 Juin 2006 8:33 
Hors ligne
Poussin
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 12 Déc 2005 15:03
Messages: 274
Localisation: devant un écran
Bonjour,

ce que je possède :

- un EOS 20 D (depuis déc 2005), boitier que je trouve super performant mais écran de visualisation des photos trop petit
- un zoom canon standard EF 18-55 mm ouverture 3,5 - 5,6 (bof-bof)
- un zoom 70-200 mm canon USM ouverture 2,8 (non stabilisé)
- un multiplicateur de focale canon 1,4
- un zoom 17-35 mm canon ouverture 2,8 (super grand angle pour les 24 X 36 argentique...)
- un flash canon 580
- une carte compact flash 1Go, une carte CF 256 Mo

un bon vieux canon EOS 5 pour l'argentique, que je qualifierai d'infatigable
pellicule fuji de préférence ou parfois qualité supermarché...
Un trépied type "supermarché" pour les photos de groupe...

Achat en prévision : un monopod
Je n'ai pas de compact et pas de matériel post-traitement (je sauvegarde mes photos sur CD avec l'ordi du club...)


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePosté: 02 Juin 2006 9:32 
Hors ligne
Poussin

Inscription: 04 Nov 2005 16:56
Messages: 282
Localisation: Jura: Lons
Spécialités: Eau Libre 1/2 Fond
Moi j'ais un D70s avec un avec un 18-70 nikkor et un 70-300 Tamron.

J'ais aussi un bon vieu F70 mais je m'en sert plus trop.

Mon reve c'est un caison étanche mais quant on a déja l'appareil ca coute bonbon.


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePosté: 04 Juin 2006 0:50 
Hors ligne
Super éditeur d'avatars
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 08 Oct 2005 13:32
Messages: 3216
Amaury a écrit:
sony T7

en matière de prise de photo cad en panorama c la classe ensuite dès qu'il faut zommer un peu bcp..lol...c bof il y a pas d'équilibrage auto il te faut un pied..avec un pied par contre c plus que bien!!!!

perso pour ce que j'en utilise, et je peux te montrer des photos prise en plein soleil (martinique , australie, athènes..) bon c pas les memes à chaque fois mais c pas mal!!!

si tu le regles bien oui c un conseil d'achat...petit , rapide d'allumage pour prise instantané!!!

autonomie: ben en l'utilisant une journée et avec un MS de 1Go il tient un jour et une nuit....


voici donc une solution "petit et compact" testée par Amaury... qui risque d'en faire baver plus d'un s'il nous montre ces photos!

( Y aura peut être Grant Hackett dans les toilettes de Trieste? ... lol )

_________________
sortons les yeux de l'eau.. __________________________ ><{{{*>


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePosté: 04 Juin 2006 15:48 
Hors ligne
Nageur départemental
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 29 Sep 2005 10:10
Messages: 981
Localisation: Essonne
j'ai testé le T1 et le T7 de chez Sony et c'est du bon matos...
Deja c'est du compact donc pas la meme gamme que les EOS ou autre D70 mais ils font de bonne photos (perso j'ai un minolta Dimage Xt qui me satisfait vu ce que j'en fait)

Cependant le Sony est meilleur en beaucoup de point sauf sur la stabilité en prise de vue, surtout comme le dit Amaury lorsqu'on zoom...il faut un pied ou quelque chose pour s'appuyer sinon l'image perd enormement en netteté...

pour l'autonomie, je trouve que le flash consomme ENORMEMENT d'energie par rapport a mon Xt mais si on utilise pas le flash alors l'autonomie du T7 ecrase celle du Xt largement meme....(mais j'ai 2 batteries!)

Autant pour un pc je conseillerai pas Sony car ils sont chers de facon injustifiés autant pour la serie T de leur APN compacts le prix est tres justifié car ce sont de tres bon produits! (c'est mon experience de vendeur-voleur-arnaqueur en gros magasin d'informatique qui parle la: :wink: )

_________________
Image Membre du club TRES fermé de la chambre 7-9 !! Mwèèèè !!!Image

Au CNM on a l'mental a fond !!


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePosté: 14 Juin 2006 10:48 
Hors ligne
Super éditeur d'avatars
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 08 Oct 2005 13:32
Messages: 3216
En test la galerie de Marco:

la galerie photo de natation de Marc Lafosse

_________________
sortons les yeux de l'eau.. __________________________ ><{{{*>


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePosté: 14 Juin 2006 15:09 
Hors ligne
Liste espoir
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 05 Oct 2005 12:27
Messages: 2834
Localisation: Melun
Un objet de prix raisonnable (dans les 300 EUR) que j'ai testé dans diverses conditions en piscine, avec comme critères un grand écran pour voir ses photos (6,35 cm), un zoom optique suffisant côté télé (38-380mm) et surtout une qualité optique qui permette d'utiliser ce zoom.

L'objet est le Olympus SP-500UZ (Ultrazoom), ce n'est pas du matériel pro, la coque est très "grand public", mais il fait des photos correctes dans la plupart des circonstances avec une simplicité d'emploi bien agréable: pas d'erreur de balance des blancs, bruit supportable même à forte sensibilité, bon comportement des automatismes, flash blocable manuellement (un bouton mécanique pour le sortir), donc rien qui énerve ou fasse rater des photos, essai complet sur megapixel.net

Le mode vidéo est intéressant (320x240 30 ips), évident à utiliser et permet aussi grâce au grand écran de montrer un mouvement ou un plongeon à un nageur sur le bord du bassin

Bref s'il était étanche ce serait l'outil idéal de l'entraîneur

_________________
Il vaut mieux débattre d'une question sans la régler que la régler sans en avoir débattu. Joseph Joubert Image


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePosté: 18 Juin 2006 19:52 
Hors ligne
Super éditeur d'avatars
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 08 Oct 2005 13:32
Messages: 3216
Pour Solo et les autres :

la photo sportive: spécialité natation sur le site www.natgeneration.com

Pour info, l'article est clairement orienté " mode manuel sur mon reflex numérique", mais c'est facilement transposable sur un compact, pour peu qu'on s'amuse à utiliser... les modes préprogrammés.. ;)

Réagissez, on a du boulot pour completer l'article... :shock:

_________________
sortons les yeux de l'eau.. __________________________ ><{{{*>


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePosté: 18 Juin 2006 21:56 
Hors ligne
Liste espoir
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 28 Sep 2005 22:45
Messages: 2510
Localisation: Angers
Spécialités: 100m souple
J'ai une question : J'ai fais des photos avec flash, qui étaient plus sombre que sans...Comment ce fait-ce ? je peux poster les 2 pour que vous voyiez la différence

_________________
N'empêche que si Jeanne d'Arc avait eu du diabète, ça aurait senti le caramel dans tout Rouen.


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePosté: 19 Juin 2006 8:08 
Hors ligne
Super éditeur d'avatars
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 08 Oct 2005 13:32
Messages: 3216
souvent le flash impose une réduction du diaph, alors pour peu que tu sois sur des réglages deja sous ex.

De toute façon; le flash intégré c'est vraiment en dernier recours. A moins d'investir dans une gros flash déporté.

_________________
sortons les yeux de l'eau.. __________________________ ><{{{*>


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePosté: 19 Juin 2006 22:40 
Hors ligne
Barboteur averti
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 28 Nov 2005 15:40
Messages: 51
Localisation: ouest
lorsque l'on fonctionne avec le flash, la vitesse de synchro est imposée, généralement 60è ou 125è/s.
suivant la puissance de ton flash (nombre guide) à une ouverture de diaph donnée et une vitesse de synchro imposée, tu éclaireras plus ou moins ton sujet.
autrement dit, plus ton sujet est loin moins il recoit de lumière.
les flashs incorporés des appareils récents, ont un (NG) peu élevé et donc qui n'éclairent correctement qu'a 3 ou 4m.
si tu ne passes pas en mode flash, l'automatisme va chercher la vitesse la plus appropriée pour avoir une image correcte, plus claire mais moins nette (bougé).
:roll:

_________________
Au plus élevé trône du monde, ne sommes assis que sur notre cul.


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePosté: 22 Juin 2006 16:59 
Hors ligne
Poussin
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 12 Déc 2005 15:03
Messages: 274
Localisation: devant un écran
:o
Si elles sont plus sombres et que tu veux qu'elles soient plus claires, il faut essayer en mode manuel de surexposer ta photo d'1/3 ou 1/2 diaph voir plus. Mais il y a un risque que le sujet en premier plan ressemble à un "fromage blanc"... Sinon je pense qu'on peut facilement éclaircir les photos avec les logiciels.
En plein jour, je commence à essayer la synchro-flash haute vitesse.


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePosté: 22 Juin 2006 17:01 
Hors ligne
Liste espoir
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 28 Sep 2005 22:45
Messages: 2510
Localisation: Angers
Spécialités: 100m souple
Non mais j'ai un appareil tout simple moi ! Du coup je mettais pas le flash, tout simplement

_________________
N'empêche que si Jeanne d'Arc avait eu du diabète, ça aurait senti le caramel dans tout Rouen.


Haut
 Profil  
 
Afficher les messages postés depuis:  Trier par  
Poster un nouveau sujet Répondre au sujet  [ 15 messages ] 

Heures au format UTC + 1 heure [ Heure d’été ]


Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 0 invités


Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets
Vous ne pouvez pas éditer vos messages
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages
Vous ne pouvez pas joindre des fichiers

Rechercher:
Aller à:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Style based on FI Subice by phpBBservice.nl
Traduction par: phpBB-fr.com
phpBB SEO