Nat-action, forum de natation pour tous

Houlala il fait mal ce topic là !...

J'ouvre le bal en parlant du pronostic de médailles :

J'en voit entre 7 et 8, pour 1 à 3 en or.

http://www.lequipe.fr/Natation/Actualit ... 0-m/297869

Mallet récupère la place en Indiv et ils font nager en indiv certains relayeurs.

Comment est ce possible de faire nager en individuel ces nageurs (mis à part Grégory Mallet qui récupère la place d'Amaury) ? Je ne comprends pas, quelqu'un sait ?

Pourquoi ça ne serait pas possible de les aligner ? il n'y avait personne de qualifié sur ces épreuves.

Oui il n'y a personne mais il y a une grille de qualif de la FINA. A part Ophélie Etienne qui fait le temps sur 200nl, les autres ne font pas le temps.

Vu que la France n'aligne qu'un seul nageur sur les distances concernées, ils n'ont pas besoin d'avoir réalisé les minimas FINA A, seulement les minimas FINA B.

D'accord je comprends. Mais alors pourquoi ne pas avoir qualifié Sebastien Rouault sur 400m ?

Mallet a du le réaliser sur le 200 (pas très loin de Leveaux aux France)

Oui il a fait le temps à Dunkerque, comme j'ai dit plus haut pour lui c'est différent il récupère la place de Leveaux.

Parce que Seb Rouault ne s'est pas qualifié du tout dans le collectif olympique, pas même pour les relais. Alors que les nageurs repêchés aujourd'hui avaient déjà leur billet pour Londres, au titre des relais.

Cela dit, ça commence à faire beaucoup d'exceptions. A quoi ça sert de fixer des règles aussi strictes, si c'est pour ne pas les appliquer ?

Je suis tout à fait d'accord ! Je trouve ça injuste.

Le raisonnement est clair : les nageurs étant qualifiés au titre des relais, on les autorise à nager leur course individuelle de façon à ce qu'ils arrivent dans les meilleures conditions pour participer aux relais. C'est l'intérêt de l'équipe de France qui prime, je ne vois pas ce qu'il y a d'injuste là-dedans.

Le raisonnement est peut-être clair, mais les critères de sélection étaient clairs aussi : ils disaient que "seul le respect des conditions" (minima + dans les deux premiers) "permettent l'engagement sur les courses individuelles".

La Fédé ne respecte donc pas les règles qu'elle a elle-même fixées.

Bizarrement, la ligne de conduite suivie aux Europe Junior à Anvers était différente, avec des engagements individuels limités au strict minimum. Si quelqu'un peut m'expliquer la logique de tout ça, je suis preneur.

On ne peut pas leur reprocher d'être intransigeant et les critiquer quand ils sont plus ouverts (si ça se confirme car ils en parlent pas sur le site de la fede). Pouvoir ajouter des nageurs qui sont déjà qualifiés et qui feront le voyage sur des épreuves supplémentaires est une évidence et ça devrait être possible sur toutes les compétitions et comme dit Nusimo ça met les relayeurs dans de bonnes conditions.
Maintenant si on veut se donner une vraie chance de médaille supplémentaire il faudrait inscrire Camille sur 800. Elle aime peut être pas cette course mais elle a une vraie chance aussi sur cette épreuve, alors pour 1600m ça vaut le coup de se forcer un peu ?

Par contre on peut leur reprocher leur manque de cohérence et de réelle ligne directrice dans leur cheminement vers les sommets. On ne sait pas comment on y va, mais on y va...

La politique de la DTN pourrait se résumer à ceci:
"on est intransigeants, mais en fait il n'est pas exclu qu'on se laisse la possibilité de ne pas être intransigeant du tout. Ou inversement"

Le truc le plus incroyable dans cette histoire c'est que vu les réactions des nageurs concernés sur Tweeter (Bonnet , Mallet , Giacomo , Lefert ) ils n'étaient pas forcement au courant avant l'article de l'équipe de cet aprés-midi.

Bon tant mieux s'ils ont l'occasion de nager avant leur relais.

Concernant le relais masculin du 4 x 100 nl je vois venir un beau casse-tête pour la titularisation en série, en finale.

Vont-ils se plier à un exercice de barrage ?

A mon avis, Lefert-Leveaux-Bernard et Meynard en séries et les deux meilleurs temps rejoignent Agnel et Gilot en finale.

super !!ils ont du analyser les euros juniors et se rendre compte que rester spectateur n'est pas la meileure preparation
ou alors ils lisent nos posts

Visiblement la raison serait bien plus simple:

Nous avions dans notre équipe 15 nageurs concernés seulement par des épreuves de relais (9 hommes et 6 filles) ce qui n'entre pas dans les règles de la FINA.
La fédé a donc eu à faire un choix:

_ finalement annoncer a certain(e)s que ils ne sont plus dans l'équipe...

_ inscrire les nageurs remplissant les conditions Fina de participations aux épreuves individuelles ( temps Fina B...) sur lesdites épreuves afin de "maquiller" leur participation aux relais.


Pour ma part je pense que le bon choix a été fait.

Voila pour mes infos