Nat-action, forum de natation pour tous

Amaury tout petit?... même en essayant, je suis sur que tu peux pas le faire!

pari tenu..hihi

avatar fait en tout cas!

Et bien fait, faut demander à Olf pour mettre Momo en plan américain de rallonger les avatars à 200 px de haut!

ah enfin un avatar pour MOMO coooooool 8)

moi je dis merci redfugu

et moi je dis de rien amaury

Vu le nombre d'engagements qui ne respectent pas le réglement, je trouve la petite phrase au début des starts-list vraiment déplacée



Faut faire des réglements plus simples si on n'est pas capable de les faire appliquer

Enfin tant mieux pour les nageurs à qui ça profite ...en espérant que ça ne fausse pas les sélections en équipes de France pour les jeunes

Faut dire qu'avec des rectifications jusqu'au 28 avril, publié le 3 mai pour les jeunes, bien après les dates d'engagements c'est moyen pratique.

petit question bete : que risque t'on si on triche ?

exemple : on a mal lu le reglement et on engage un nageur là ou il n'a pas le droit !
si la fédé le remarque, elle le sort et c'est réglé !

mais si elle ne le remaque pas comme c'est le cas chez quelques nageurs, à qui revient la faute ?
et le club risque t'il quelque chose ?

sinon, pour les nageurs qui réalisent un minima en cours d'année, il suffit au clubs de joué la carte de l'ignorance et d'engager le nageur sur plusieurs courses !

Moi ce qui m'embête aussi c'est qu'un nageur engagé alor qu'il ne rentre pas dans les temps est obligatoirement fait avec l'accord de son entraîneur, diplomé BEESAN, soit EDUCATEUR. Belle éducation qu'autoriser la triche. Ca ouvre les portes à tout...

Là je suis d'accord, comme l'a fait remarquer Stab, il n'y a pas de sanction, donc ça favorise les tricheurs: s'ils trichent et ça passe, ils gagnent, si ça ne passe pas ils ne perdent rien et peuvent plaider la bonne foi.

Les seuls qui ne gagnent jamais sont ceux qui respectent le règlement, c'est vraiment dommage de mettre l'entraîneur en porte-à-faux entre son rôle d'éducateur et l'intérêt de son club.

C'est comme ça que les chauffeurs routiers se faisaient piéger avant les controlographes: l'intérêt de leur patron donc le leur était de ne pas respecter les limitations de vitesse.

Alors quand on édicte un règlement et qu'on joue les gros bras avec des petites phrases "tout engagement non conforme sera...", il faut le faire respecter, sinon on perd toute crédibilité, et le règlement aussi.
Dans l'administration aussi faire des lois sans les faire respecter ça favorise l'incivilité.

L'ennui c'est que le logiciel du moment ne permet pas de détecter ce genre de choses car il ne sait pas tenir compte des critères divers et variés de séries, si untel est de tel âge il peut ....çà, de tel âge mais avec truc il peut .... çà, etc...
Donc les seules vérifications efficaces à mon sens ne peuvent qu'être manuelles en prenant chaque nageur un par un (c'est aussi çà le problème de faire des règlements tordus).

A partir du moment où on sait qu'ils ne le font pas il y a de la gruge. Comme il y en a dans les circuits, dans les N2, dans les régions (au moins la nôtre).

Tant que la critères seront pas les mêmes avec des règlements compliqués et un logiciel pas programmé pour gérer çà seul l'homme pourra détecter la fraude. Et comme il n'y a pas de sanctions çà n'empêche pas de recommencer le coup d'après.

Je rassure tout de suite certains entraîneurs ne se considèrent pas comme des éducateurs, ils ne suportent pas les compétitions qu'ils considèrent de trop bas niveau (je reste polie) et engagent les nageurs concernés avec les autres dans le niveau du dessus en espérant que çà marche. Et tant que c'est une ou deux courses en général çà marche (je parle ici en Ile de France). J'en ai croisé des comme çà.

Hélas je crains qu'il n'y ait pas de frontières géographiques et tu peux descendre jusqu'aux N3 pour trouver des engagements qui ne seront pas conformes.

Si j'ai bien compris l'évolution on devrait bientôt tout mettre en Extranat sur la base Oracle de la FFN.

A ce moment on devrait pouvoir dire:
1) Le règlement c'est ça
2) La requête SQL de vérification de ça c'est:
SELECT ... FROM... WHERE ... HAVING...

Et si l'un est la traduction de l'autre (je ne connais pas de règlement si tordu soit-il qui ne puisse pas s'exprimer en SQL si il est non contradictoire) le règlement pourra être appliqué

Vu que la majorité des installations du logiciel historique utilisent déjà une base MySQL pour des raisons de moindre lenteur, on pourrait d'ailleurs faire d'ores et déjà la même chose pour vérifier les PCE transmises, mais c'est à l'auteur du règlement de le traduire et de le faire appliquer.

Tout ce qu'il faut pour suivre les courses de demain:
Championnats de France: enjeux et forces en présence

et le petit article de l'équipe:




la totalité sur le lien suivant:

http://www.lequipetv.fr/Aussi/20060509_105112Dev.html

Pour les commentaires en "live", veuillez vous reportez autopic ouvert

MERCREDI

Mes autres jours auront aussi leurs topics.

Est ce qu'on peut voir des vidéos des N1 sur le net ? Ca serait cool de donner les liens sur le forum si vous en trouvez !

A ma connaissance rien d'officiel mais des amateurs un rien bidouilleurs filmant à Tours pourraient mettre ça sur des sites, sinon il y a les images de Sport Plus mais elles sont sous copyright à la télé et je ne crois pas qu'elles soient accessibles sur le site