Nat-action, forum de natation pour tous

Des preuves ?
En tout cas phelps gagne avec et sans combi.... C'est vrai que parait il il n'y aurait plus de grand nageur à cause des combis !

Stoelwinder n'est il pas plutot mauvais perdant ? Son poulain Sullivan etant revenu sans or...mais avec un record que Stoelwinder veut garder... bien entendu ! Sans commentaire.

Il n'y en a pas vraiment (sauf à dire que l'introduction des nouvelles combinaisons a changé l'ordre du tiercé gagnant!) et c'est là toute l'ambiguïté de cet argument qui est plus insidieux qu'autre chose: "Pouvons-nous estimer le ratio de gain, je ne pense pas" (citation de Stoelwinder).


Ce qui semble loin d'être faux.

Il me semble qu'il avait été testé il y a un certain temps (avant la LZR) l'apport de la combinaison sur différentes morphologies. J'ai ai retenu que l'avantage n'était pas le même entre les filles et les garçons mais je ne me souviens plus du reste, c'était peut-être même pas une étude sérieuse d'ailleurs, faudrait chercher. En tout état de cause la taille, la morphologie et la technique de chaque nageur étant différente je ne vois aucun argument non plus pour dire dire que tout le monde gagne la même chose de façon linéaire.

[mode gentille moquerie on]
Là, tu biaises le débat. Je te reponderais idem pour le rasage. Le "poilu" sera plus avantagé par le rasage que l'imberbe ! Donc ils ne gagneront pas tous les deux la meme chose . Donc il faut interdir le rasage car cela avantage plus l'un que l'autre !
[mode gentille moquerie off]

On peut, quand meme constater sur les 100 NL des JO que la combi
A d'abord "avantagé" Sullivan (nouveau record du monde)
Puis Lezak lors du relais face à A. Bernard
Puis Bernard (nouveau record du monde)
Puis Sullivan (nouveau record du monde)
Puis Bernard Medaille d'or !

Qu'est ce qui a fait la différence à chaque fois ?

Est ce la combi qui est volage où ces succes sont-ils le fruit du travail, de la technique, du mental, de la volonté, de la ruse et de la persévérence ?

Quelqu'un peut il me citer un nageur des JO ayant gagné ses courses grace à la combi qui l'aurait avantagé plus que les autres ?

parce que je me demandais si tout çà était devenu totalement superflu et accessoire dans la réussite.

D'ailleurs, je pense que le port généralisé du bonnet avantage certains nageurs/euses qui ont les cheveux longs par rapport à ceux qui les ont courts et qui pourraient s'en passer mais qui du coup... même que certains en portent 2 l'un sur l'autre... 3? pas vu

Le règlement FINA limite à deux le nombre de bonnet que l'on peut porter.

La combi a du faire son effet lorsque Alain a nagé 47.6 en demi final à Eindhoven ... ensuite je pense que c'est le travail qui y joue, la combi fait son effet la première fois où tu l'as mets.

@ Troubadour

Que signifie le mot volage relatif à une combinaison? Merci.

Bien sûr que la combi "type LZR" avantage certains nageurs plus que d'autres. Son grand atout est la flottabilité donc elle avantage particulièrement les nageurs très denses (musculeux).
Le meilleur exemple est Aurore Mongel.
Attention : je ne remet pas en cause un seul instant la valeur de cette nageuse que j'apprécie beaucoup et qui est un vrai symbole de travail et d'enthousiasme à montrer à tous les jeunes. Mais objectivement, le petit plus de flottabilité lui a permis d'exprimer beaucoup mieux son papillon.

Les anciennes combi avantageaient également certains physiques plus que d'autres. Je me souviens de popov qui avait très clairement expliqué que le gain était avant tout important pour les nageurs les moins athlétiques (les moins gainés) grâce à la compression des muscles qu'elles induisaient. Perso je ressens bien cet effet là quand j'en mets une. En revanche je connais des nageurs qui trouvent que cela ne leur apporte rien (outre Popov) en général ce sont des nageurs très bons en PPG. Mais objectivement à haut-niveau le gain était à mon avis minime.

Après c'est effectivemet le cas de tout accessoire, je vous assure que si on nageait sans lunettes les champions olympiques ne seraient certainement pas les même...
Ce qui me gène avec la nouvelle combi c'est qu'elle avantage la force. On va aller vers des physiques de plus en plus musculeux. Et je trouve ça dommage pour notre sport : aujourd'hui il y a quand même des physiques très différents au plus haut niveau. Il vaut mieux être grand (quoi que chez les filles c'est pas si évident, il y a des tous petits modèles à très haut niveau) mais fin ou barraqué les deux sont possibles.

On ne va pas rejouer les jeux : les champions ont gagné dans les règles de l'art car ils se sont entraînés et qu'ils avaient le mental.

Maintenant, j'avoue que les décisions de la FINA pour le très haut-niveau m'indiffère un peu (même si je préfèrerai que les combi dernière génération soient interdites pour l'esprit de notre sport), à ce niveau tout le monde aura accès aux combi donc la compétition sera honnête.
En revanche, messieurs et mesdames de la FFN qu'attendez vous pour interdire les combis au natathlon (éliminatoire et finale) et aux N2, afin que l'argent ne biaise pas ces compétitions et que les meilleurs gagnent vraiement !
et éventuellement les autres mais au moins les compétitions où ne compte que la place...

C'est ce que je pensais aussi, mais en y regardant de plus près, c'est bien plus complexe et on trouvera de nombreux contre-exemples: "Momo" Levaux n'as pas ce qu'on peut appeler un physique musculeux, et un nageur tel que Sullivan n'est pas très massif non plus...

Tout type de physique profitera de la combi, mais certains peut-etre +, mais je ne pense pas que la force soit l'élément déterminant (meme si ça semble etre le point fort d'Alain Bernard..)

Il y a 10 ans on trouvait aussi des physique variés: les longs minces comme Popov, VDH, les costaux comme Lezak, Klim, et meme des grassouillet costaux comme Thorpe.

Modulo l'histoire pour la LZR (dont je ne sais pas si elle est encore d'actualité ni même si elle concerne aussi les autres équipementiers...) que si tout le monde a bien accès aux "mêmes" combinaisons, les athlètes officiels de la marque ont (avaient?) des modèles taillés sur mesure (body scanning 3D)...ce qui peut être non négligeable lorsqu'il s'agit de pinailler le centième.

L'Australie tranche la première et fait un premier pas ; ce sera une combinaison et pas plus: lire l'article

Voici un article paru dans l'Equipe du 20 février 2009 :



Maintenant, il reste à voir quelles seront les combinaisons qui vont être interdites suite à ces nouvelles régles !!!

A priori, en relisant bien l'article, je ne vois pas de combi interdite. Il est certain que les fabricants, pour leurs nouvelles combi intégreront très certainement une part non négligeable de fibres "lourdes" de façon à diminuer la flottabilité.
Je ne vois sur le marché aucune combi englobant le cou et les épaules... Tant qu'à la flottabilité, à vérifier cependant, il me semble qu'une LZR (ou une Arena) vidée de son air emmagasiné, lestée d'un poids de 100g, ne remonte pas à la surface... En fait on entérine les produits actuels, mais on leur interdit une évolution vers les combis "superman": les limites sont fixées! Maintenant il faut attendre l'assemblée de la FINA. Wait and see.

Les LZR et blueseventy font moins d'un mm d'épaisseur ?

Un premier pas est franchi, maintenant il ne manque plus que le concret...le plus rapidement possible: lire l'article

Retour sur la charte de Dubaï et sur les nouvelles exigences: lire l'article

Bonjour,
est ce qu'on sait quand sortira la liste des combis autorisées ?
Quelqu'un a t 'il une petite idée déjà de celles qui ne passeront pas les tests ?
Merci d'avance pour vos réponses.

Je pense déjà que les combis Blue Seventy et Jaked vont pas passer... Parce que leur surface "non perméable" doit être environ de... 100% ou un p'tit peu moins, mais sûrement pas 50%

Après, je sais pas pour les autres

Bref c'est pas le moment de s'équiper sous peine de devoir utiliser ces combis uniquement à l'entrainement...

Mais pour celles qui répondront aux nouvelles normes, auront-elles un certificat (genre carte grise, mdr) à montrer avant de monter sur le plot pour montrer qu'elle est homologuée?