Nat-action, forum de natation pour tous

C'est compliqué.... Extraction des perfs des nageurs (en petit et grand bain), prise en compte des perfs passées, des perfs les plus récentes, de la tendance, de l'âge et du passé du nageur.... Extraction des compéts de référence (dans ce cas, les qualifs et tours 2014).... moulinette qui sort un temps probable... En cours de test, mais de plus en plus précis.

Par curiosité également, comment tu extraits les perfs des nageurs? J'avais un moyen fiable mais depuis la mise à jour du site de la FFN, ile ne fonctionne plus et je n'arrive plus à récupérer automatiquement la page des perfs dans Excel.

Hulahup Barbatruc ...
Le nombre d'equipes passe de 71 à 74 avec entre autres, 2 équipes du CNP.

Les cartes sont-elles redistribuées ? Ou pas ...

1ers éléments de réponse dans 4h ...

Sauf que le live FFN est plus que grippé...

Les résultats sont dispo sur le live

Attention pas de classement provisoire car les points atribués sont sur les coeff 2014 et pas 2015 ( dixit le gars qui gère extranat sur place)

Véridique avec les points au 400 sur les vielle catégorie qui sont des fois 50 pts moins bon !!


Apparement ils corrigé dans la nuit

Ils vont s amuser

Bon allez.... j'essaie de donner un classement provisoire..... (avec les coeff 2015, bien entendu)

Mon ordinateur marche-t-il mieux que ceux de la fédé ?

1) BBN : 7545
2) SFOC : 7540
3) Nanterre : 7420
4) Marseille : 7338
5) Malakoff : 7262
6) CNP : 7186
7) Vallauris : 7185 ( !!)
8) Millau : 7126
9) Viry : 7113
10) Bron : 7063


Evidemment, je ne regarde que ces 10 équipes..... car ce sont mes pronos finaux.....

Bien que j'en doute, il est possible qu'un club viennent s'intercaler dans les 10....

Bonne nuit.....

Et rebelote !

Nouvelle crise de palu sur le site du Live de la FFN ...

Et, oui, le site est de nouveau HS depuis 10h15 !!!!!
Il faudrait vraiment qu'il le fasse vacciné

Effectivement, avec les nouveaux coefficients, ça change tout !

Moi, j'avais pour les 3 premiers :

1) SFOC : 7613
2) BBN : 7451
3) Nanterre : 7378

Les nouveaux coeffs avantage les équipes avec des nageurs plus "vieux" ce qui est une bonne chose pour une compétition Maître !!!

ce qui est pas mal, c'est que même sur place, ils doivent être incapables de fournir des classements corrects aux compétiteurs.

Et avec un peu de bol, ils ne pourront pas donner le résultat de la compétition, cet après-midi. J'imagine la scène : "à cause de problèmes techniques, nous remettrons les trophées aux championnats de France à Rennes".

Classement après le 50 Pap :

1) BBN : 8756
2) SFOC : 8726
3) Nanterre : 8516

Avec quels coefficients ?

Classement après le 100 Dos (coeff du site !!) :

1) BBN : 9982
2) Nanterre : 9843
3) SFOC : 9813

Classement après le 50 Brasse (coeff du site !!) :

1) BBN : 11 259
2) SFOC : 11 158
3) Nanterre : 11 011

Donc ça reste super hypothétique ...

Avant, on critiquait la compétition parce que l'élite avait une suprématie francilienne ... Maintenant on a droit à un championnat des Hauts de seine ...

Bah.... ce n'est pas une critique... Honnêtement, les meilleurs clubs sont bien dans le 92.....
Mais pour nous provinciaux, çà peut être aussi intéressant...
A priori, Marseille, Vallauris, et Millau (dans cet ordre ?) ne seront pas éloignés de plus de 100 points.....
Bron, un peu plus loin.....

Et, franchement, si Marseille utilisait ses nageurs élites (comme le SFOC), des vieux nageurs étrangers ne venant que quelques jours de compét par an (comme BBN), des jeunes nageurs étrangers ne venant que quelques jours de compét par an pour les Interclubs (TC dans le temps et Masters maintenant), le classement pourrait être bouleversé..... non ?

Par contre, le site de la Fédé est vraiment lamentable !!!!!

Nan, tant sur le plan tactique que technique, on peut dire que c'est le bordel ...

Bon.... le site liveffn a eu quelques minutes de résurrection.....

Donc.....

1) BBN : 14929
2) SFOC : 14877
3) Nanterre : 14507
çà on savait.....

ensuite (calculé par mes soins) => donc aux erreurs d'arrondi près (1 point possible par course) donc statistiquement à plus ou moins 2 points.

4) CNP : 14479
5) Malakoff : 14323
6) Marseille : 14170
7) Vallauris : 14120
8) Millau : 14107
9) Viry : 13928
10) Bron : 13897


Pour mes pronos => tiercé dans l'ordre
Je pensais Malakoff mieux que CNP (Bravo au CNP pour les presque 14500 points)
Marseille / Vallauris / Millau proches pour la place enviée de meilleur club provincial.
Viry n'atteint pas les 14000 points, mais est devant Bron...

J'avais les dix premiers (presque dans l'ordre).... sauf si le TOAC (non calculé) arrive à dépasser Bron.

Tous les résultats et classement sont dispos sur le site de la FFN.